בש"פ 8902/23

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לביקורת שיפוטית על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער נורה במהלך הפרות סדר אזרחיות והואשם במספר עבירות טרור חמורות. הראיות נגדו כוללות עדויות של שני לוחמים שטוענים כי ראו אותו מנסה להדליק מה שנראה כמטען צינור. המערער מודה כי נורה אך חולק על הטענות. על בית המשפט לקבוע אם קיימות ראיות מספיקות לכאורה כדי להצדיק את מעצרו. השופט מגיע למסקנה כי עדויות הלוחמים מספקות בשלב זה ראיות מספיקות הקושרות את המערער לעבירות המיוחסות לו. זאת ועוד, חומרת העבירות, הכוללות ניסיון הצתה ומעשה טרור, מצדיקה את מעצרו בשל מסוכנותו. השופט מכיר בכך שאמנם הראיות אינן חזקות באופן גורף, אך חומרתן של העבירות גורמת לכך שחלופת מעצר, כגון מעצר בית, אינה ראויה בעת הזו. השופט מדגיש כי החלטה זו עשויה להשתנות עם התקדמות התיק, אך לעת עתה הערעור על המעצר נדחה.