בש"פ 9126/04

תקציר

בתיק הערעור הנוגע למעצרו של המערער הנוגע לאישומים של החזקת נשק ותחמושת שלא כדין, דן הכרעת הדין בהחלטות הערכאות השונות. בתחילה, עוכב המערער על ידי בית משפט השלום בנצרת בטענה שלא סיפק הסבר לנשק שנמצא ברכבו, ובכך לא סתר את חזקת ההחזקה לפי סעיף 144 לחוק העונשין. נוכח הסכסוך האלים המתמשך בין משפחתו של המערער לבין משפחה אחרת, ראה בו בית המשפט גם סכנה ושלל חלופות מעצר. בית המשפט המחוזי בנצרת אישר החלטה זו. המערער טען כי אין ראיות ישירות הקושרות אותו לנשק, המצביעות על כך שהוא הושתל על ידי מודיע לא ידוע, ומתח ביקורת על המשטרה שלא ביצעה חקירות נוספות, כגון טביעת אצבע של האקדח. למרות עברו הפלילי, טען המערער כי אין הצדקה למעצרו, במיוחד בהתחשב בכך שניתן למתן את הסכסוך המשפחתי על ידי שחרורו למקום מרוחק. המדינה השיבה בשלילה, טענה כי ראיות לכאורה מצדיקות את המעצר, וציינה את המתיחות המתמשכת בין המשפחות, שבאה לידי ביטוי באלימות האחרונה. הכרעת הדין מכירה במצב מורכב זה, אך מדגישה את הצורך בבחינה מחודשת של חלופות מעצר, בהתחשב באפשרות שהנשק נועד להגנה עצמית על רקע סכסוכים משפחתיים. בעקבות זאת בוטלה החלטת הערכאות הנמוכות יותר, והתיק הוחזר לבית משפט השלום על מנת לבחון תנאים מתאימים לשחרורו של המערער, כאשר המערער נותר במעצר עד למתן פסק דין חדש.