ב"ש 9440/07

תקציר

השופט קבע כי קיימות די ראיות לכאורה להמשך מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. המשיבים מואשמים בשורה של עבירות סמים ועבירות תנועה, לרבות אספקה וסחר בסמים מסוכנים, נהיגה בזמן פסילה וניסיון לתקיפת שוטר. הראיות שהציג המבקש, הכוללות דוחות מעקב, שיחות שיורטו ועדויות של שוטרים, מצביעות על אשמת המשיבים. באופן ספציפי, השופט מדגיש את המפגש החשוד בין המשיבים לאדם אחר בכביש 6, אשר נוטר על ידי המשטרה, ואת הגילוי לאחר מכן של כמות מסחרית של קוקאין. בנוסף, נלקחים בחשבון רישומם הפלילי של המשיבים ועברם של זלזול בחוק. עוד מציינת השופטת כי הסבריהם ודבריהם של המשיבים לוקים בחוסר אמינות. טענת ההגנה בדבר שחרור המשיבים בערבות או השמתם במעצר בית מחוסר ראיות מספיקות נדחית. השופט מדגיש כי חומרת העבירות, יחד עם זלזול המשיבים בחוק והרשעותיהם הקודמות בעבירות סמים, מצדיקים את המשך מעצרם. יתר על כן, השופט מדגיש כי חלופות מעצר אינן ישימות או לא הוצעו, במיוחד בהתחשב בחוסר המהימנות של מקורבי המשיבים. השופט מגיע למסקנה כי על בסיס הראיות הפוטנציאליות שהוצגו, מעצר המשיבים נחוץ כדי להבטיח את שלום הציבור ואת תקינות ההליך המשפטי. פסק הדין שולל את האפשרות לחלופת מעצר ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.