ת"א 8507-07-15

תקציר

התובע עבר ניתוח בריאטרי שני בבית החולים איכילוב, המנוהל על ידי הנתבעת, מדינת ישראל – משרד הבריאות, לאחר ניתוח ראשון שלא צלח. לטענתה, הניתוח ותוצאותיו בוצעו ברשלנות וגרמו לה לכאבים וסיבוכים. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי סבלו של התובע נבע מהדבקות, סיכון ידוע לניתוח, שלא ניתן היה לחזות את חומרתו. כמו כן, השופט מצא כי התקבלה הסכמתו מדעת של התובע, והניתוח והטיפול שלאחר הניתוח תואמים את הפרקטיקה הרפואית המקובלת. השופט פירט את ההיסטוריה הרפואית של התובעת, ותיאר את ביקוריה הרבים בבית החולים ואת טיפוליה בכאבי בטן וחסימות מעיים. עדים מומחים נקראו הן על ידי התובע והן על ידי הנתבע, והציגו דעות סותרות לגבי הסיבה והטיפול הראוי במצבו של התובע. השופטת העדיפה את חוות הדעת של הנתבעת, שלא מצאה רשלנות מצד הצוות הרפואי של בית החולים. בנוסף, דחתה השופטת את טענות התובע בנוגע לבחירת הניתוח, נסיבות ההסכמה וכשירותו של הצוות הרפואי המנתח. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הוכיח אחריות או קשר סיבתי ולכן דחה את התביעה, מבלי לפסוק פיצויים או הוצאות למי מהצדדים.