ת"א 3119/09

תקציר

הנתבעים קיבלו פסק דין בהיעדרם משום שלא הגישו כתב הגנה לתביעה לאכיפת הסכם מכר נכס. הנתבעים הגישו בקשה לביטול פסק הדין, שהתקבל בתוך 30 הימים הנדרשים, והבקשה התקבלה. הנתבעים היו מיוצגים על ידי עורך דין בתחילת ההליך, אך בהמשך טענו כי אי הגשת כתב ההגנה נבע מגילם המתקדם, מעמדם כעולים חדשים, חוסר ידיעת עברית, בריאותם הלקויה וההטעיה הנטענת הכרוכה בהסכם המכר, מה שהוביל אותם לגלות כי התמורה הייתה נמוכה מכפי שסוכם בתחילה. התובעים, לעומת זאת, טענו כי לנתבעים ניתנה הזדמנות מספקת להגיש כתב הגנה וכי סכום התמורה היה כאמור בהסכם החתום. השופט, לאחר ששקל את טענות הצדדים ואת החשיבות לאפשר לנתבעים לקבל את יומם בבית המשפט, פסק לטובת הנתבעים בתנאי שישלמו לתובעים הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין יבוטל עם התשלום והנתבעים יוכלו להציג את כתב הגנתם. אם הנתבעים לא יעשו כן, פסק הדין המקורי יוחזר. פסק הדין הבטיח איזון בין זכות הטיעון של הנתבעים לבין זכותם של התובעים לדיון סופי, תוך שמירה על יעילות המערכת המשפטית.