רע"א 1206/09
החלטה עליון
תקציר
המבקש הסכים לרכוש מניות בחברה מהמשיבים וכלל בהסכם סעיף בוררות לכל מחלוקת. כמו כן נחתם שטר חוב עם סעיף שיפוט המעניק סמכות שיפוט בלעדית לבתי המשפט בתל אביב. בהמשך מימשו המשיבים את האופציה למכירת מניות נוספות, ושני הצדדים חתמו על נספח הכולל סעיף שיפוט מאוחר. כאשר התעוררו מחלוקות, ביקש המבקש עיכוב הליכים לפי תניית הבוררות, ובית המשפט המחוזי דחה זאת, שכן מצא כי סעיף הסמכות של התוספת גובר. המבקש ערער, אך הערעור נדחה מאחר שבית המשפט מצא כי הנספח מפרט את תנאי האופציה למניות ואת סמכות בית המשפט המפורטת. ההחלטה התבססה גם על כך שהמבקש לא הוכיח כי הכנת הגנה תדרוש משאבים בלתי מידתיים, ופגיעתו העצמית אינה מצדיקה את הארכת המועד. הערעור לא התקבל מאחר שלא עמד בקריטריונים למקרים חריגים, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה בצדק. סיכום מקיף זה משרטט את עיקרי התיק, את נימוקי בית המשפט ואת פסק הדין הסופי הדוחה את בקשת המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 1206/09 אריה בר-לב נ' balram chainrai, עליון (21.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.