מ"ת 44851-05-11

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי אכן קיימות ראיות מספיקות לכאורה המצביעות על אשמתו של המשיב בתיק, כאמור בכתב האישום. חומר הראיות כולל עדויות של המתלונן וסבו, המתארות את האירוע בו דקר המשיב את המתלונן. המשיב הודה אף הוא בדקירה, אם כי לטענתו היא נעשתה מתוך הגנה עצמית. בהתחשב באופי האירוע, השופט קובע כי לא ניתן להקל על חומרת העבירה ועל המסוכנות הנשקפת מהמשיב בדרך חלופית, ומורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים הרלוונטיים. השופט מדגיש את הפגיעה הפיזית הקשה שנגרמה לקורבן, את השימוש בנשק מסוכן ואת הפרת האמונים הכרוכה בכך, כאשר המשיב דקר את אחיינו. כמו כן, השופטת מביעה דאגה מאופיו של המשיב וחוסר כיבוד החוק וקרוביו, דבר המצביע על סכנה פוטנציאלית לציבור. בנוסף, מציינת השופטת כי בקשתו של המשיב להשתחרר למוסד גמילה מהתמכרות לסמים אינה אמיתית ואינה חלופה ראויה נוכח חוסר מחויבותו לגמילה. לפיכך, מסיק השופט כי מעצרו של המשיב בלית ברירה נחוץ להבטחת שלום הציבור.