LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7010/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך7010/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנחמה חן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

החלטה משפטית זו מספקת תובנות חשובות לגבי מספר עקרונות משפטיים וחידושים פרוצדורליים, הרלוונטיים לניתוח משפטי: עיקרון משפטי - שיקול דעת לדחות בקשות בשל היעדר שאלה ציבורית או משפטית: בית המשפט מצטט את פסק הדין רע"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצח אור (הדר חיפה) בע"מ, כדי להדגיש כי בקשות שאינן מעוררות שאלה ציבורית או משפטית משמעותית עלולות להידחות על הסף. עיקרון זה מדגיש את שיקול הדעת השיפוטי בסינון תיקים שרק בוחנים מחדש סכסוכים קודמים מבלי להציג סוגיות משפטיות חדשות, ובכך לקדם יעילות שיפוטית ולמנוע התדיינות משפטית מיושנת. עיקרון משפטי - עיון חוזר בתביעות שנדחו בעבר: ההחלטה מחזקת את העיקרון שבתי המשפט אינם מחויבים לבחון מחדש טיעונים שכבר הוכרעו באופן סופי בהליכים קודמים. בית המשפט מציין כי עיקר טענותיו של המבקש מתייחסות לאותן נסיבות שנבחנו ונדחו בעבר על ידי בתי משפט קודמים. זה עולה בקנה אחד עם דוקטרינת res judicata, המונעת התדיינות חוזרת בנושאים שכבר הוסדרו משפטית, ומבטיחה סופיות ועקביות בהחלטות משפטיות. עיקרון משפטי - האופי המעשי של טענות מסוימות וחוסר יכולתן להצדיק חטא שני: קיימת הכרה בכך שתביעות הנוגעות אך ורק למחלוקות עובדתיות או נסיבתיות בין צדדים, במיוחד כאשר נפסקו בעבר, חסרות את החידוש או המשמעות המשפטית כדי להצדיק עיון מחדש. חוסר הרצון של בית המשפט לדון בתביעות כאלה מדגים את המדיניות הפרוצדורלית של הימנעות מהתדיינות מיותרת בנושאים שאין להם חשיבות משפטית רחבה יותר. חדשנות משפטית - יישום כללי עלות בהיעדר מענה: בית המשפט מציין כי בהיעדר תגובה מנוגדת, אין חובה לפסוק הוצאות, בהתאם לעיקרון שהוצאות נפסקות בדרך כלל על סמך התנהגות הצדדים במהלך ההליכים. בית המשפט מפנה למקרים ספציפיים - ע"א 7443/12 וע"א 6286/15 - כדי לבסס את עמדתו בדבר היעדרות העלויות, המדגיש חידוש פרוצדורלי בחיזוק משמעת העלויות בהליכים שבהם המשיב אינו מערער על הבקשה. עקרון משפטי - סופיות וכלכלה שיפוטית: לאורך כל הדרך, ההחלטה שמה דגש על הימנעות מהתדיינות מיותרת ותעדוף משאבים שיפוטיים, בהתאם לעיקרון הרחב יותר של כלכלה שיפוטית. על ידי דחיית הבקשה, בית המשפט תומך ברעיון שבתי המשפט צריכים להימנע מלקבל תביעות חוזרות ונשנות חסרות חידוש משפטי או חשיבות ציבורית, אלא אם כן הן מוצדקות על ידי שיקולים משמעותיים. לסיכום, פסק הדין מתמצת עקרונות משפטיים קריטיים - שיקול דעת שיפוטי בדחיית תיקים חסרי משמעות משפטית, הקפדה על res judicata, חסכון פרוצדורלי בעלויות ומניעת התדיינות חוזרת ונשנית - ומדגים חדשנות שיפוטית בקביעת יעילות ובהירות פרוצדורלית בניהול תיקים.

רע"א 7010/18 נחמה חן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, עליון (18.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית