ע"פ 70431/08

תקציר

המערער הורשע בנהיגה תחת השפעת אלכוהול על ידי בית המשפט לתעבורה בתל אביב. הראיות הראו כי בגופו של המערער הייתה כמות אלכוהול כפולה מהמותר בחוק. בערעור על פסק דין זה נטען כי תוצאות הנשיפה ששימשו להרשעתו לא היו חתומות על ידו ושייכות לנהג אחר. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסמכים אלה הוגשו כראיה ללא התנגדות ההגנה, והתקבלו בצדק שכן הם היו הראיה הטובה ביותר לשכרותו של המערער. בית המשפט דחה גם את טענות המערער כי בדיקת הנשיפה בוצעה באופן שגוי, וכי האיחור בביצוע הבדיקה פגע בחופש התנועה שלו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי שכרותו של המערער יכולה להיקבע על סמך התנהגותו ונסיבותיו, ללא תלות בבדיקה המדעית. ערכאת הערעור אישרה את ממצאיו של בית משפט קמא בדבר קביעות עובדתיות ומהימנות, והגיעה למסקנה כי תקופת הפסילה בפועל שהוטלה ראויה בהתחשב בנסיבות ובפסיקות קודמות במקרים דומים. לפיכך, הערעור על גזר הדין והעונש נדחה.