ת"א 19006-11-20

תקציר

פסק הדין דן בשלוש בקשות הדדיות של שני הצדדים למחוק זה את כתבי הטענות של זה בשל אי ציות לצווי גילוי מסמכים ותשובות חלקיות לשאלונים. השופטת הקדימה לראשונה כי התביעה שבבסיס הבקשות הוגשה בשנת 2020, לאחר התקנת תקנות סדר הדין האזרחי בשנת 2019, המסמיכות את בית המשפט להטיל סנקציות על צדדים שלא ימלאו אחר צווי ההליכים המקדמיים. התובעים ביקשו למחוק את הגנות הנתבעים 1, 3 ו-4 או לחילופין, לחייבם למסור מסמכים חסרים ותשובות לשאלונים. השופט קבע כי מחיקת כתבי טענות היא צעד קיצוני השמור למקרים מיוחדים, ולא מדובר במקרה כזה. התובעים האשימו את הנתבע 1 בכך שלא חשף הודעת דוא"ל ביקורתית ולא ענה על שאלות רלוונטיות בשאלון. נאשם 1 הסביר כי המייל לא אותר בשל הזמן שחלף מאז נשלח. השופט קיבל הסבר זה ודחה את הבקשה למחוק את ההגנה. אשר לבקשה החלופית, הורתה השופטת לנתבעת 1 לחשוף דפי בנק בדבר העברות הקשורות לפרויקט ככל שהן עשויות להיות רלוונטיות לתביעה, אך דחתה את הדרישה לגילוי מסמכים הקשורים למשפחת זקין מטעמי צנעת הפרט. כמו כן הורתה השופטת לנאשם 1 להשיב על שתי שאלות בשאלון בנוגע לפגישות הקשורות לפרויקט ולהפרדת השותפות. גם הבקשות למחיקת כתבי ההגנה של נאשמים 6 ו-7 (עו"ד אורגד ועו"ד חכמון) נדחו מאחר שהשופט לא מצא אותם כמקרים חריגים. עם זאת, עו"ד אורגד נדרש לחשוף הסכם הקשור לתיק. התובעים נדרשו להשיב לבקשה ספציפית לגילוי מסמכים ולענות על השאלון ששלחו הנתבעים 6 ו-7, אשר השופט מצא כי הוא חורג ממגבלת השאלות המותרת על פי התקנות החדשות. הבקשות התקבלו באופן חלקי, ולכל צד ניתנו 30 יום למלא אחר הצווים, ועוד 15 יום להשיב על כל שאלון חדש. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.