רע"א 6191/23

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 24.8.2023 דחה בית המשפט בקשה שעניינה השגות על החלטות ביניים שניתנו על ידי בית משפט פרוצדורלי. ההחלטה התבססה על עיקרון משפטי לפיו התנגדות להחלטות ביניים תטופל בדרך כלל באמצעות ערעור לאחר פסק דין סופי, למעט במקרים חריגים שבהם אי התערבות עלולה לגרום נזק בלתי הפיך או לגרום להליך שגוי. במקרה זה, בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות כאלה. יתר על כן, ההתערבות המבוקשת הייתה כרוכה בהפעלת שיקול דעת על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, שמטרתו להקל על ההליך על ידי עידוד הסכמה בין צדדים על כך שהמומחה יזהה קשר סיבתי. בית המשפט המחוזי נהג כראוי בכך שקיבל את העדפות המומחים של המבקשים, תוך הפגנת חריצות בקידום הליך הוגן. המבקשים טענו כי חוות דעתו של מומחה אחד, שיפמן, תפחית את עלויות ההתדיינות המשפטית, אך אין זו סיבה משכנעת לביטול שיקול דעתו של בית משפט קמא. כמו כן, לא נמצאה סתירה בין החלטות בית משפט קמא בחודשים יוני ויולי 2023. לפיכך נדחתה הבקשה ולא נפסקו הוצאות.