ע"א 5579/97
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בשתי עסקאות פיננסיות שביצע לילוף, לקוח של בנק המזרחי המאוחד, שניהל באחד מסניפיו. העסקה הראשונה עסקה בחוזה עתידי, שהבנק לא הצליח לבצע בשל רשלנותו שלו, ובכך הפר את חובת הזהירות שלו כלפי לילוף. הבנק קבע מועדים להגשת הצעות, אך לא עמד בהן בעצמו, מה שגרם ללילוף להחמיץ עסקה ולגרום לנזקים. הבנק התרשל גם בכך שלא יידע את לילוף על אי ביצוע הוראתו בזמן, מה שמנע ממנו לפעול במועד. בית המשפט העליון פסק לטובת לילוף בשאלת החבות וקיבל את גישתו של בית המשפט המחוזי והורה לבנק לפצות אותו. עם זאת, הערכת הנזק הוחזרה לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת, שכן בית המשפט העליון מצא כי ההערכה הנוכחית אינה עולה בקנה אחד עם פסקי דין קודמים. העסקה השנייה עסקה ברכישת אופציות, שהבנק סירב לממש בשל חריגה ממסגרת הביטחונות של לילוף. חובת הבנק לבצע עסקאות כאלה תלויה בסיכון העתידי שהן מציבות. מאחר שרכישת האופציות לא הגדילה את דרישות הביטחונות, היה על הבנק לבצע את העסקאות. עם זאת, לילוף לא סיפק ראיות מספיקות לאסטרטגיית ההשקעה לכאורה שלו, שכללה הן עסקאות רכישה והן עסקאות מכירה, ובית המשפט מצא את נזקיו הנטענים ספקולטיביים. לפיכך, ערעורו בעניין רכישת האופציות נדחה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בבית המשפט העליון.
ע"א 5579/97 עו"ד יוסף לילוף נ' בנק המזרחי המאוחד, עליון (27.2.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.