ע"פ 59285-12-15

תקציר

הערעור על צו הריסה מינהלי נדחה משום שהמערער לא הוכיח כל עילה לביטול הצו. הצו הוצא כראוי על ידי הוועדה המחוזית המוסמכת לתכנון ובנייה ועמד בהליכים הנדרשים. לוועדה הייתה סמכות להוציא צו כזה והעובדה שהמערער לא הורשה לחקור בחקירה נגדית את המצהיר על התצהיר שצורף לצו לא הייתה טענה תקפה, שכן המערער לא הראה כיצד חקירה כזו הייתה משפיעה על התוצאה. בנוסף, לא היה מקום לטענה בדבר היעדר סמכותה של הוועדה המחוזית או אי צירוף נספחים לצו שהוגש על המבנה. הצו עצמו הספיק כנדרש בחוק, ובית המשפט סבר שאין צורך לצרף פיזית מסמכים נוספים לבניין לא גמור. השופט דחה את הערעור והורה למערער לשלם למשיב את הוצאותיו שנקבעו על 2,000 ש"ח. צו ההריסה אמור היה להתבצע בתוך 30 יום מיום 1.4.16, ופסק הדין הועבר לשני הצדדים.