צ"ה 40777-02-20
החלטה שלום נתניה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצווי הריסה של מבנים מסוימים. המבנים המדוברים נבנו ללא אישורו של המבקש וחלקם מוגנים על ידי תקופת ההתיישנות, ההופכת את העמדה לדין פלילי לבלתי אפשרית. בעוד המבקש טען כי הימצאות המבנים פוגעת בפרויקט תשתית לאומית וגורמת לפגיעה קשה בציבור, מצא בית המשפט כי המבקש לא הוכיח די הצורך קיומו של אינטרס ציבורי המצדיק את הריסת המבנים ללא הליך פלילי. זאת, בין היתר, בשל השיהוי המשמעותי של המבקש במשך למעלה מ-26 שנים בהגשת הבקשה לצווים, המנוגד לתכליתם של צווים אלה, שהיא למנוע מבנייה בלתי חוקית להפוך למציאות בלתי הפיכה. זאת ועוד, המבקש לא פירט תכניות חלופיות שיוכלו למנוע את הריסת המבנים האמורים, ואף לא הסביר די הצורך מדוע חלופות אלה אינן אפשריות. המבקשים גם לא הצליחו להוכיח מעבר לספק סביר כי הנסיבות מצדיקות את הצעד הקיצוני של הריסת המבנים. לפיכך, הבקשות לצווי הריסה נדחות.
צ"ה 40777-02-20 מדינת ישראל נ' ראמי סלמה ואח', שלום (28.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.