ע"א 3273/21
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב טענת המערערים כי לא היה עליהם להידרש לקבל את הסכמת המשיבים להמחאת הסכם אופציה. המערערת טענה כי הסכם האופציה, כהגדרתו בחוק המיסוי, אינו דורש הסכמת נושים לצורך העברתו. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי הסכם האופציה כולל הן זכויות והן חובות, ולכן מחייב את הסכמת המשיבים לפי חוק ההמחאות. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המערערת כי המשיבים נתנו הסכמה מראש לסחור באופציה ללא הגבלה, בהתבסס על דו"ח מס ותנאי הסכם האופציה. עוד ציינה השופטת כי המערערת, המיוצגת על ידי עו"ד זגורי, הודיעה למשיבים על כוונתם לממש את האופציה מטעם ש.ב. יזמות ולא מטעם המערערת, דבר המצביע על כך שש.ב. יזמות היא הצד המתקשר. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי קביעת זכויותיה של ש.ב. יזמות מול המשיבים חורגת מתחום פסק דין זה. בסופו של דבר, דחה השופט את טענות המערער והמליץ לדחות את הערעור בהוצאות. השופט א' ברון והשופט א' שטיין הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3273/21 כוכב ונקסט השקעות ויזמות בע"מ נ. עמארה ריאד, עליון (22.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.