LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פ"ה 45031-08-20

החלטה עבודה אזורי חיפה

📋
מספר הליך45031-08-20
📂
סוג הליךפ"ה
📅
תאריך25 במרץ 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמייסם מצארווה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםטל גולן

תקציר

התובעת, גב' מייסם מסארווה, מורה קבועה המועסקת על ידי משרד החינוך, ביקשה לעבור ממחוז דרום למחוז חיפה. היא הגישה תביעה נגד מדינת ישראל - משרד החינוך, בנימוקים רפואיים ואישיים ובטענה לאפליה לעומת מורים אחרים שעברו דירה. הנתבעת התנגדה לחשיפת המידע בטענה שהוא אינו רלוונטי ופוגע בזכות לפרטיות. בית המשפט, שהסכים עם הנתבעת על חוסר הרלוונטיות וחוסר המידתיות של המידע המבוקש, דחה במידה רבה את בקשת התובע לגילוי מסמכים. תביעת התובעת התמקדה בטעמים רפואיים ואישיים ולא ביססה די הצורך את טענות האפליה. הנתבעת מסרה מידע על שני המורים הספציפיים שהזכירה התובעת, ובית המשפט ציין כי הרחבת עילות התביעה מבלי לתקן את כתב התביעה אינה ראויה. הבקשה לחשיפת מסמכים נרחבת, הכוללת פירוט שעות הוראה ורשימות עובדים, נתפסה כניסיון ל"דיג ראיות" וכפגיעה בלתי מוצדקת בפרטיות. עם זאת, בית המשפט הורה לנתבעת למסור רשימה ערוכה של מועמדים לשנת הלימודים הנוכחית במקומות הרצויים לתובע, בצירוף ציוניהם, שתוגש במעטפה חתומה לעיון עתידי פוטנציאלי. בקשתה של התובעת נדחתה, והיא חויבה לכסות את הוצאות הנתבע. ההחלטה, מיום 25/03/2021, הדגישה את חוסר הרלוונטיות והמידתיות בבקשת התובעת תוך הכרה בקשיים בהוכחת טענות לאפליה.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

פ"ה 45031-08-20 מייסם מצארווה נ' מדינת ישראל, עבודה אזורי (25.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית