ע"ע 14367-07-22

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה ערעור שערער על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע לפיו לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין בנם המנוח של המערערים לבין המשיבים. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעותיו העובדתיות ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ולא מצאה עילה להתערב בהערכת הערכאה הנמוכה יותר את העדויות והראיות. הערעור עסק בעיקר בפרשנות העובדות ובהעדפת גרסה אחת על פני אחרת. בית המשפט הדגיש כי לא מצא הצדקה לסטות מהכלל של אי התערבות במקרים כאלה. באשר למוגבלות השכלית הנטענת של המנוח, ציין בית המשפט כי היה מקום להעלותה ולהוכיח אותה מראש. בית המשפט התייחס גם לטענות בדבר התחשבות בעדויות מסוימות כעדות שמיעה ואי עדותו של אחיינו של המנוח, אך בסופו של דבר הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את מארג הראיות. בקבלו את קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, הגיע בית הדין לעבודה למסקנה כי לא התקיים המבחן המקדמי ליחסי עובד מעביד. בית המשפט הבהיר כי יש לבחון טענות לסחיטת דמי חסות במסגרת המבחן המקדמי. במקרה דנן, הצליחו המשיבים להעביר את נטל ההוכחה ולהוכיח כי התקשרותם עם המנוח לא הייתה יחסי עבודה. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים.