LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8785/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך8785/13
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך20 בינואר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגיא סגמן נ' דורון לנגה
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

המבקשים ביקשו גישה למסמכים ספציפיים הנוגעים לתביעתם האזרחית המתנהלת. הבקשה נדחתה מאחר שהמסמכים המבוקשים היו כלליים ורחבים מדי, ולא נפלו תחת הסיווג של בקשת מסמך ספציפית. לפיכך, על פי סעיף 41 לחוק בתי המשפט, לא ניתן לערער על ההחלטה באמצע ההליך. זאת ועוד, טענת המבקשים כי זכות הטיעון שלהם נפגעה משום שבית המשפט נתן את החלטתו ללא תגובתם להתנגדויות המשיבים נמצאה חסרת שחר, שכן החלטת בית המשפט המחוזי לגלות את המסמכים לא גרמה כל נזק או עיוות דין. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן ההחלטה לדחות את הבקשה למסמכים ספציפיים הייתה סבירה, ועדיין יכלו המבקשים לבקש גילוי מסמכים מסוימים בהתאם לתקנה 113.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 8785/13 גיא סגמן נ' דורון לנגה, עליון (20.1.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית