רע"א 8785/13
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו גישה למסמכים ספציפיים הנוגעים לתביעתם האזרחית המתנהלת. הבקשה נדחתה מאחר שהמסמכים המבוקשים היו כלליים ורחבים מדי, ולא נפלו תחת הסיווג של בקשת מסמך ספציפית. לפיכך, על פי סעיף 41 לחוק בתי המשפט, לא ניתן לערער על ההחלטה באמצע ההליך. זאת ועוד, טענת המבקשים כי זכות הטיעון שלהם נפגעה משום שבית המשפט נתן את החלטתו ללא תגובתם להתנגדויות המשיבים נמצאה חסרת שחר, שכן החלטת בית המשפט המחוזי לגלות את המסמכים לא גרמה כל נזק או עיוות דין. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן ההחלטה לדחות את הבקשה למסמכים ספציפיים הייתה סבירה, ועדיין יכלו המבקשים לבקש גילוי מסמכים מסוימים בהתאם לתקנה 113.
רע"א 8785/13 גיא סגמן נ' דורון לנגה, עליון (20.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.