LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5100/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5100/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך11 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון, י אלרון, י כשר

תקציר

במקרה שנדון על ידי השופט י' אלרון, הגיש העותר "עתירה למתן בתים וזכויות משפטיות", בה ביקש את חזרתה של אמו לבית מגורים ספציפי בעל זכויות מקוריות ומעבר משלו לנכס סמוך. בקשות נוספות כללו פיצוי כספי בגין רווחים שלא שולמו והחלטה הנוגעת לפסיקה קודמת שיזם. עם זאת, העתירה נדחתה על הסף בשל מספר סוגיות משמעותיות, כגון חוסר בהירות ואי הצגת טיעון קוהרנטי, שאינו מאפשר להתייחס לגופה. היא נעדרת תשתית עובדתית או משפטית מהותית, בדומה לתקדימים שבהם נדחו עתירות עמומות (למשל, בג"ץ 5300/22, בג"ץ 1514/22 ובג"ץ 8333/21). בית המשפט ציין גם בלבול בנוגע להליכים המשפטיים הקשורים בתוך ארצות הברית והעילות המשפטיות הבלתי מפורטות לסעדים המבוקשים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הוא אינו יכול לשמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון שכבר ניתנו (הפניה לבג"ץ 7475/19). משכך, העתירה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות. פסק הדין ניתן ביום 11.8.2022.

בג"צ 5100/22 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (11.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית