ת"צ 41999-01-13
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד מספר משיבים בגין הטעיית ציבור הצרכנים בכך שייחסו סגולות רפואיות לתוספי מזון בפרסומם. המבקשים תבעו פיצוי בסך 100 מיליון ₪ וצו מניעה שיאסור על המשיבים להציג הצהרות מטעות כאלה. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי דבריהם עובדתיים ומבוססים על חוות דעת מומחים. לאחר גישור הגיעו הצדדים לפשרה, המגדירה את חברי הקבוצה כלקוחות שרכשו את המוצרים המדוברים מינואר 2006 ועד היום. הסדר הפשרה מחייב את המשיבים להעניק לציבור הטבות בסך 2,880,266 ₪ בתוך שלוש שנים. זה כולל תרומות במזומן לארגונים המסייעים לקשישים וניצולי שואה, הנחות ללקוחות ותרומות מוצרים לקשישים. כן מתחייבים המשיבים להימנע מפרסום המוצרים עם האמירות המטעות. עם אישור הסדר הפשרה, יוותרו כל התביעות הקשורות של חברי הקבוצה. המבקשים יקבלו פיצוי בסך 25,000 ₪ ועורכי דינם יקבלו 175,000 ₪ בתוספת שכר טרחה. היועץ המשפטי לממשלה ביקש למנות בודק שיעריך את סבירות ההסדר, אך בית המשפט מצא כי שיקול הדעת של המגשרים מספיק ומינוי בודק יגרום לעיכובים מיותרים. בית המשפט קיבל את המלצת היועץ המשפטי לממשלה לתקן חלק מסעיפי הפשרה, לרבות הסרת הצהרה המאפשרת שימוש עתידי באמירות המטעות בתנאים מסוימים והבטחה כי המשיבים יצביעו על כך שהתרומות הן חלק מהסדר פשרה בתובענה ייצוגית. הפיצויים הכספיים יועברו לקרן לניצולי שואה או חולים, ואילו המוצרים ייתרמו כמתוכנן. ככלל, בית המשפט מצא כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר, משרת את האינטרס הציבורי ומשמש כגורם מרתיע.
חקיקה מקושרת
ת"צ 41999-01-13 פנחס זלצר נ' סופר-פארם בע"מ, מחוזי (14.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.