ע"א 38300-05-24

תקציר

פסק הדין בערעור הופך את החלטתו של כבוד הרשם הבכיר א' ואן קרפלד, אשר דחה את טענת המערערים בדבר תאונת דרכים. התביעה המקורית כוונה הן למשיבה והן לחברת ביטוח, אך משהתברר שאין כיסוי, חברת הביטוח הושמטה. טעויות נפלו כאשר הרשם הבכיר התייחס אליה כאל בקשה למתן פסק דין בשל חוסר הגנה, שהמערערים מעולם לא הגישו. חרף המצאת תעודת מסירה לפני המועד האחרון של המשיב, נדחתה תביעתם של המערערים שלא בצדק ללא שימוע, תוך ציון פגמים לכאורה בתביעה. לאחר שהמערערים ביקשו לחזור בהם ביום 29.2.2024, ההחלטה מיום 11.3.2024 אישרה באופן תמוה את הפיטורים למרות שהודתה בטעות סופר. הבלבול התעורר משום שהרשם הכיר בטעות לאחר הוק אך עדיין שמר על עמדתו; ההחלטה גם לא הבהירה את פסיקת ההוצאות למערערים. משכך, התקבל הערעור, והעניין הועבר לערכאת בית משפט קמא בטרם התקבלו ההחלטות השגויות הראשוניות. לא נפסקו הוצאות, וערבות הערעור של המערערים תוחזר, ובכך יסתיים הליך שהוכתם בפיקוח שיפוטי בהיעדר כל הצדדים.