בש"פ 3228/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס למקרה של אלימות לכאורה במשפחה והערעור שהוגש לאחר מכן על ההחלטה לעצור את התוקף, המערער, עד תום ההליכים המשפטיים. המערער, עולה חדש ואב, מואשם בתקיפה אלימה של אשתו, המתלוננת, בנוכחות ילדיהם. האירוע כלל את המערער מכה באגרופים, בעיטות וניסיון לדקור את אשתו על רקע ויכוח פעוט בדבר תשלום עבור נסיעה במונית. המשיב ביקש את מעצרו של המערער, בטענה כי קיימת סכנה שיחזור על מעשי האלימות. המערער, לעומת זאת, ערער על החלטה זו, וסבר כי בית המשפט לא נתן משקל מספק לעברו הנקי ולאפשרות של חלופת מעצר, כגון מעצר בית עם משפחתו. המערער טען כי התנהגותו אינה טיפוסית ונגרמת על ידי אלכוהול, והציע תנאים מחמירים לשחרורו, לרבות פיקוח אלקטרוני. אולם הערעור נדחה. בית המשפט אישר את ההחלטה הראשונית, תוך הכרה בחזקת המסוכנות הסטטוטורית במקרים של אלימות במשפחה ובסיכון הפוטנציאלי למתלונן אם המערער ישוחרר. בהתחשב בחומרת העבירה, קבע בית המשפט כי החלופה המוצעת אינה שוללת את המסוכנות הנשקפת מהמערער, במיוחד בהתחשב בחוסר הפיקוח שלו ובסבירות שיחזור על ההתנהגות האלימה כשהוא תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט העדיף את שלום המתלונן והחברה על פני בקשת השחרור של המערער, דבר שהביא לדחיית הערעור ולהמשך מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים.