עע"מ 1086/05

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בדחיית הערעור במספר היבטים של פסק דין קודם הנוגע לזכויות ביקור של הורה שאינו משמורן. הערעור נועד לשנות את ההסדר הזמני של זכויות הביקור, אך בית המשפט מוצא כי ההסדר הנוכחי, הממזער את ההפרעה לחיי היומיום של הילד, הוא לטובת הקטין. בית המשפט בוחן גם את האפשרות לקשור את ימי הביקור לסופי שבוע, אך מגיע למסקנה כי ללא שיתוף הצדדים והגורמים המקצועיים, אין זו דרך הפעולה הנכונה בעת הזו. כמו כן נדונות סמכויותיו של קצין הסעד לסדרי דין, המוקנות מכוח חוק הכשרות, ובית המשפט מחליט כי יש להגביל אותן להחלטות קצרות טווח ולדרוש אישור לשינויים ארוכי טווח. כמו כן מונחה הקצין לדווח לבית המשפט קמא על מצבו של הקטין ועל ביצוע פסק הדין מדי שישה חודשים. שני השופטים מסכימים עם הקביעה כי מדובר במקרה חמור וייתכן שתידרש בעתיד התערבות חיצונית כדי להגן על שלומו של הקטין. הערעור נדחה על כל חלקיו, תוך הסתייגות בדבר מגבלות סמכויות פקיד הסעד וחובת הדיווח. השופט רוטלוי מוסיף הערה המדגישה את ההשפעה המזיקה של הליך המשמורת הממושך על טובת הקטין ואת הצורך בייצוג נפרד של ילדים במקרים כאלה. המערער חויב בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין.