ת"א 27354-07-20

תקציר

התובע, עורך דין עצמאי, נפגע בתאונת דרכים ותבע פיצויים. הנתבעת, המבטחת של הרכב בו נהג התובע, הודתה באחריות אך חלקה על היקף מצבו הרפואי של התובע ועל הקשר הסיבתי שלו לתאונה. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי שקבע כי התאונה גרמה לנכות זמנית של 100% למשך שבועיים ו-50% למשך עשרה שבועות נוספים. עוד קבע המומחה כי לתובע נקבעה נכות לצמיתות בשיעור של 10% בצווארו ו-5% מיוחסת לתאונה. המומחה לא מצא קשר סיבתי בין התאונה לבין בעיות הגב התחתון של התובע. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה, וקבע כי לתובע היה מצב רפואי קודם שהתאונה החמירה. בית המשפט קבע כי עקרון "הגולגולת הדקה" אינו חל, שכן לתובע נגרם נזק קודם שהתאונה החמירה. בית המשפט העריך את סך הפיצויים של התובעת בסך של 150,521 ₪, כולל נזק לא ממוני, אובדן השתכרות וסיוע מצדדים שלישיים. לאחר ניכוי הקצבאות שהתקבלו מהמועצה לביטחון לאומי בגין נפגעי עבודה, יתרת החוב של הנתבעת עמדה על 75,436 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.