LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"נ 67098-03-23

החלטה מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך67098-03-23
📂
סוג הליךעמ"נ
📅
תאריך3 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסנא סאלם נ. משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר

תקציר

במסגרת פסק דין זה, בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דן בבקשת המערערים לבטל החלטה קודמת של בית המשפט, אשר הורתה להם לצמצם את היקף כתב הערעור המינהלי שהגישו. המחלוקת המרכזית נסובה סביב השאלה האם הוראות תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, התשע"ט-2018, אשר מגבילות את היקף כתב הערעור והתשובה לערעור, חלות גם על ערעורים מינהליים. **עקרונות משפטיים מרכזיים:** 1. **תחולת תקנות סדר הדין האזרחי על הליכים מינהליים:** עיקר הדיון מתמקד בפרשנות תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "התקנות החדשות") ותקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן: "תקנות סדרי הדין בעניינים מינהליים"). בית המשפט בוחן כיצד הותאמו תקנות סדרי הדין בעניינים מינהליים בעקבות כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, ובפרט את ההתייחסות להגבלות על היקף כתבי טענות. 2. **התפתחות חקיקתית – תיקונים משמעותיים:** * **התיקון משנת 2020:** בתחילה, תיקון ראשוני לתקנות סדרי הדין בעניינים מינהליים, בעקבות כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, **לא** החיל את ההגבלות על היקף כתבי טענות. זאת, משום שהוחלט לבחון עניינים אלו במסגרת עבודת מטה נפרדת. * **התיקון משנת 2022:** בתיקון מאוחר יותר, הוחלט **להחיל** את הוראות תקנה 134(א)(3) (הגבלת היקף כתב ערעור) ותקנה 140(א)(1) (הגבלת היקף תשובה לערעור) מהתקנות החדשות גם על ערעורים מינהליים. תיקון זה נעשה "בכוונת מכוון" כפי שמצוין בדברי ההסבר לתיקון. 3. **פרשנות לשונית ומהותית:** בית המשפט דוחה את טענת המערערים, אשר התבססה על הוראת תקנה 44א (החלת הוראות כלליות) ועל החרגות שנעשו בתיקון משנת 2020. בית המשפט קובע כי תקנות 28 ו-34 לתקנות סדרי הדין בעניינים מינהליים, אשר עוסקות באופן מפורש בתחולת התקנות החדשות על ערעורים, הן הקובעות. מכיוון שבתיקון משנת 2022 הוסרו ההחרגות מתקנות אלו, הרי שההגבלות על היקף כתבי הטענות חלות כעת. 4. **מטרת ההגבלה על היקף כתבי טענות:** בית המשפט מדגיש כי מטרת ההגבלה אינה רק יעילות דיונית, אלא גם להבטיח בהירות וחדות בטיעונים. ציטוט מפסק דין קודם (ע"א 6137/12) מבטא את הרציונל כי כתבי טענות ארוכים מדי מקשים על בית המשפט להבין את עיקר הטענות, ובכך עלולים להזיק דווקא למגישים אותם. העיקרון של "דרך קצרה" מיושם גם בהליכים משפטיים, ללא הבדל בין סוגי הליכים. **חידוש משפטי/פרשני:** החידוש המרכזי בפסק דין זה הוא **הבהרת החלתן של הגבלות היקף כתבי הטענות שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות על ערעורים מינהליים**. בית המשפט מבהיר כי לאחר התיקון משנת 2022, אין עוד מקום לפרשנות מרחיבה שתפטור הליכים מינהליים מהגבלות אלו. ההחלטה מעגנת את העיקרון כי רפורמת סדר הדין האזרחי, לרבות הגבלת היקף כתבי טענות, נועדה להשפיע על כלל ההליכים המשפטיים, אלא אם נאמר במפורש אחרת. בכך, בית המשפט מבסס אחידות דיונית ודגש על יעילות, בהירות וקיצור הליכים, גם בתחום המנהלי.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

עמ"נ 67098-03-23 סנא סאלם נ. משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה, מנהלי (3.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית