מ"ת 20318-10-24

תקציר

המבקש ביקש לבחון מחדש את תנאי מעצר הבית בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט דחה את הבקשה. למרות שחלף זמן מה מאז מעצרו של המבקש, ייתכן שבית המשפט עדיין אינו סומך עליו. הוא ביצע שתי הפרות של תנאי שחרורו ועברו הפלילי מלמד כי ביצע עבירות ללא רתיעה מעבודות שירות. כמו כן, נשקפת מהמבקש סכנה ממשית, כפי שעולה מנסיבות המעשה – שגם ההגנה לא ערערה עליהן – ומשני דוחות מעצר. שירות המבחן לא יכול היה להעריך את הסיכון למתלוננת מכיוון שלא ניתן היה לראיין אותה. בהתבסס על המידע הזמין, השירות הגיע למסקנה שיש סיכון להתנהגות פורצת גבולות. המבקש אינו מכיר בחומרת מעשיו, וההפרה האחרונה של תנאי שחרורו אינה מצדיקה הקלה בתנאי פיקוחו. קיים חשש שהקלות בתנאים עלולות לסכן את הציבור ובעיקר את המתלונן, שעדותו ממתינה. בית המשפט מעריך את נכונותו של המבקש להצטרף לתוכנית טיפולית ואת המלצת שירות המבחן לצו פיקוח, אך הסכנה הנשקפת ממנו והמשפט הקרוב אינם מאפשרים הקלה בתנאים בשלב זה. מצבו הכלכלי של המבקש ותפקידו כהורה נלקחו בחשבון אך לא גברו על האינטרס הציבורי וביטחונו. לפיכך, הבקשה נדחתה, והוצא צו פיקוח עם דו"ח משלים שאמור היה להתפרסם בחודש מאי. ההחלטה הועברה לצדדים ולשירות המבחן, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.