המ"ש 1771-10-21

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין עבירת מהירות שתועדה במצלמת תנועה. בעל הרכב, שלא השיב לכרטיס בתוך המועד האחרון, טען כי מעולם לא קיבל אותו, אך בית המשפט מצא כי הכרטיס נשלח כדין לכתובתו. המבקש טען כי יש לתת לו הארכה משום שלא קיבל את הדו"ח, ומשום שהיה עיוות דין בכך שמישהו אחר נהג ברכבו בעת ביצוע העבירה. עוד טען כי ייתכן שעבירת המהירות לא הייתה מדויקת בשל בעיות אמינות במצלמות המהירות א/3. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להצדיק הארכה, במיוחד לאור העובדה שהכרטיס כבר שולם. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים ואת עקרון סופיות הדיונים, והגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי במקרה זה גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. בהיעדר נימוקים משכנעים, נדחתה בקשת ההארכה.