LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38769-01-14

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38769-01-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 בינואר 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף פסח רטושניק נ' מינה פולינסקי-רינצקי
👨‍⚖️
שופטיםנצר סמארה

תקציר

בית המשפט מורה כי הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 52,449 ₪, כולל הוצאות משפט, והסכומים יהיו צמודים ויישאו ריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל. סכום זה כולל 17,750 שקל עבור חמישה חודשי אובדן שכר דירה, 2,000 שקל עבור הוצאות שונות ו-3,500 שקל עבור עוגמת נפש והטרדה. הנתבעים גם ישלמו לתובעים 11,699 שקל עבור שכר טרחת מומחה, שאינו כולל את שכר הטרחה ששולם לאינפרטק בגין דיווחים, שכן השופט מצא כי התובעים לא פעלו למזעור נזקיהם. בנוסף, ישלמו הנתבעים 2,500 ₪ עבור שכר טרחת עדות מומחה, שהוא שכר טרחת עדות המומחה שמונה על ידי בית המשפט. הסכום הכולל שישולם, 14,199 ₪ עבור שכר טרחת מומחה, ישולם תוך 30 יום. השופט גם פוסק לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל. פסק דין זה ניתן על בסיס המסקנה כי הנזילה בדירת הנתבעים נפתרה, ועל כן בקשת התובעים לצו מניעה נדחית. לחוות הדעת של בית המשפט ניתן משקל ראייתי גבוה, והיא עדיפה על פני חוות הדעת של מומחי התובעים. למרות שלדירת התובעים נגרם נזק תפקודי ואסתטי עקב הדליפה מדירת הנתבעים, השופטת קובעת כי לא הייתה ירידת ערך לדירה, ועל כן ראש נזק זה נדחה. לבסוף, השופט קובע כי אין מקום להורות על פיצול סעדים.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ת"א 38769-01-14 יוסף פסח רטושניק נ' מינה פולינסקי-רינצקי, שלום (4.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית