רע"א 9360/11

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לסילוק על הסף ומתמקד בהכללתו של נאשם נוסף, מינטר, בהליך משפטי. על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן לצרף נתבע על מנת להבטיח שבית המשפט יוכל לטפל באופן מלא ויעיל בכל היבטי התיק. הפסיקה תומכת בצירוף צד אם היעדרותו תמנע פתרון מלא או תפגע בזכויותיו. למרות התנגדות התובעת, הוספתה של מינטר נחשבת הכרחית שכן החוזה המרכזי בתביעה נחתם על ידי רבינוביץ' בנאמנות עבור מינטר, מה שמרמז על כך שזכויותיה הפוטנציאליות עלולות להיפגע. בית המשפט המחוזי קבע כי מערכת היחסים בין רבינוביץ למינטר אינה תקינה, ובעלי העניין מעוניינים שמינטר יהיה מעורב בהליך. קיומן של תביעות מתנהלות אחרות שבהן מעורבים אותם צדדים אינו נתפס כסיבה לשלול את הכללתו של מינטר בתובענה זו; אלא, הגשת תביעה לסעד הצהרתי מחזקת את הצורך במעורבותה. הפוטנציאל להחלטות סותרות נדחה כמופרך משום שהתיקים נידונים באותו בית משפט ובקשה למזגם תלויה ועומדת. החלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי עומדת בעינה, ותומכת בהכללתו של מינטר כנדרש, ושאר הנימוקים שמורים לערעור סופי במידת הצורך. בסופו של דבר, בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור, ומשלא התבקשה תגובת המשיבים, לא נפסקו הוצאות. גזר הדין ניתן ביום 8.1.2012.