ת"א 517/94

תקציר

התובע, שנפגע בגיל 12 מענף דקל נוי שניטע באדנית בבעלות העירייה, תבע את עיריית קריית מוצקין ואת חברת הביטוח שלה בגין רשלנות. האירוע התרחש כאשר התובעת הלכה הביתה מחזרות בית הספר וענף דקל חדר לעין ימין שלה וגרם לנכות לצמיתות. הנתבעים חלקו על אחריותם, והצדדים גם לא הסכימו על גובה הפיצויים. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי רשלנות העירייה גרמה לתאונה. השופט מצא את עדותו של התובע על נסיבות האירוע אמינה וקבע כי התובע נפגע בעת שהלך במהירות לביתו בערב גשום מענף של דקל הנוי שחרג מגבולות העציץ שלו. השופט ציין כי ענפי הדקל מהווים סיכון לעוברים ושבים, בעיקר לילדים, בשל גובהם וחדותם, והחלטת העירייה לשתול אותם ללא גידור או שילוט מתאים מהווה רשלנות. כמו כן, השופטת לא ייחסה לתובעת כל רשלנות תורמת בהתחשב בגילה ובחובת הזהירות של העירייה כלפיה. השופטת מינתה מומחה רפואי שקבע כי לקות הראייה של התובעת היא 14.5% נכות לצמיתות וקיבל את דברי התובעת על השפעת התאונה על לימודיה וחיי החברה שלה. השופט חישב את הנזקים, בהם כאב וסבל, אובדן השתכרות עתידית, עזרה בבית, טיפולים רפואיים והוצאות נסיעה, בסך כולל של 144 אלף שקל. כמו כן פסק השופט לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% בתוספת מע"מ והוצאות משפט. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד בסכומים אלה, תוך הצמדה סטטוטורית וריבית שנצברו ממועד פסק הדין.