עע"מ 3167/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין דחה בית המשפט את בקשת המערערת לתת תשובות נוספות לטענות המשיבים בדבר פטור מאגרה וציין כי אין הצדקה להגשה כזו וכי המידע שנמסר אינו מוסיף לבקשה המקורית. בית המשפט התווה את התנאים הנדרשים לקבלת פטור מאגרות וערבות: הוכחת אי כושר כלכלי באמצעות ראיות מקיפות, והוכחת סיכוי סביר להצלחת ההליך, לרבות חוסר יכולת להשיג ערבות באמצעות תמיכה מיידית. המערער הראה ראיות למצב כלכלי ירוד, לרבות אבטלה מאז מרץ 2020 והכנסות נמוכות הנובעות מקצבאות ביטוח לאומי. למרות זאת, טענו המשיבים, בגיבוי החלטות קודמות של בית המשפט, כי המערערת יזמה לא פעם פעולות משפטיות מבלי לשלם הוצאות וקודם לכן הצליחה להפקיד ערבות. המשיב מס' 3 טען, כי חלק מטענות המערער אינן מבוססות וכי סיכויי ההצלחה בערעור מזעריים. בהתחשב בנקודות אלה, החליט בית המשפט שלא להעניק פטור מלא, ובחר במקום זאת בהפחתת שכר הטרחה והערבות, תוך חיוב המערערת בתשלום אגרה בסך 500 ₪ והפקדת ערבות בסך 10,000 ₪ עד ליום 5.9.2022, על מנת להבטיח כיסוי הוצאותיהם הפוטנציאליות של המשיבים. אי ציות עלול להוביל לביטול ההליך ללא הודעה נוספת. בית המשפט ביקש להודיע למערער טלפונית.
עע"מ 3167/22 מאיר ורדי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה נתניה, עליון (18.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.