מ"ת 39784-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר פיקוח אלקטרוני על המשיב בעודו במעצר בית במקום להחזיקו מאחורי סורג ובריח בשל אופי עבירותיו, הכוללות ירי בנשק חם בתוך בית מגורים, החזקת נשק ללא רישיון, סחר בנשק, פזיזות ורשלנות. האישום השני מייחס לו עבירת הצתה הקשורה לסכסוך כספי עם דודו. בהתחשב בנסיבות העבירות, חומרתן והיעדר עבר פלילי של המשיב, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו להורות על אמצעי מעצר מגבילים פחות. מעצר הבית של המשיב יתקיים בבית אחותו, בפיקוח פקחים מוסמכים, ובתנאים מחמירים להבטחת שלום הציבור. החלטה זו התקבלה למרות חזקת המסוכנות הסטטוטורית הכרוכה בעבירות מסוג זה. בית המשפט הדגיש את חשיבות עברו הפלילי הנקי של המשיב ואת העובדה כי חלופת המעצר המוצעת רחוקה גיאוגרפית ממקום ביצוע העבירות והמתלונן. כדי להבטיח את יעילות הפיקוח, קבע בית המשפט סכומי ערבות גבוהים והוציא צו פיקוח על מעצר. המשיב מוזהר כי כל הפרה של תנאי שחרורו תביא למעצרו ללא אפשרות לשחרור בערבות ולחילוט פוטנציאלי של הערבויות.