הפ"ב 34676-04-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להדחת בורר בשל חוסר משוא פנים לכאורה. המבקש ביקש לפסול את הבורר בשל יחסיו עם בן דודו של המבקש, שהיה קשור לכאורה לנושא הבוררות. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לקשר מהותי בין בן הדוד לבין הבורר או הבורר עצמו. בנוסף, דחתה השופטת את טענות המבקש בנוגע לשיחת טלפון בין הבורר לבא כוח המבקש, וקבעה כי הבורר סיים את השיחה כראוי וכי תגובתו סבירה. השופטת הדגישה כי המבחן לפסילת בורר הוא אובייקטיבי - בהתבסס על השאלה האם קיים חשש ממשי להיעדר משוא פנים - וטענות המבקש לא עמדו בסטנדרט זה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הבורר לא הפר את חובת הגילוי שלו, שכן לא היה מודע לכל קשר רלוונטי בין בן דודו לבין הבוררות. לפיכך, הבקשה לסילוק הבורר נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.