בפ"מ 2550-04-24

תקציר

רישיון הנהיגה של אדם נפסל מנהלית למשך 30 יום לאחר שנתפס במהירות מופרזת במהירות של 154 קמ"ש באזור של 90 קמ"ש. המבקש ביקש לבטל פסילה זו, בטענה כי חסרות ראיות, כי הפסילה שרירותית וכי הרישיון חיוני לפרנסתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, לרבות דו"ח המשטרה והודאתו של המבקש עצמו, כדי להצדיק את הפסילה. עבירת המהירות, העולה על המהירות המותרת ב-64 קמ"ש, היוותה סכנה לשלום הציבור, במיוחד בהתחשב בעבירות התנועה הקודמות של המבקש. אף שנימוקיו של קצין המשטרה היו קצרים, הם היו מספקים, ונסיבותיו האישיות של המבקש לא הצדיקו את ביטול הפסילה או קצירה. בית המשפט הכיר בכך שפסילות מנהליות אינן עונשים מקדימים וייתכנו נסיבות מקלות, אך במקרה זה החלטת הקצין הייתה ראויה ולא נפלו בה פגמים משמעותיים. לפיכך, בקשת הביטול נדחתה, תוך הדגשה כי שלום הציבור קודם לצרכי הפרט. למבקש יש זכות לערער על פסק הדין.