ע"פ 20813-12-16

תקציר

הערעור על זיכויו של המשיב מאשמת שימוש בתכשיר הדברה לא רשום התקבל. הימנעותו של בית משפט קמא מלהעמיד לדין את הרשת הגרעינית, שמכרה את התכשיר, יחד עם הראיות שהוצגו, גרמו אי נוחות לערכאה הגבוהה יותר. עם זאת, השופטים לא שוכנעו כי תחושת הצדק מחייבת את ביטול כתב האישום נגד המשיב. הם לא מצאו כל דמיון בין מצבה של המשיבה לבין מצבה של הרשת הגרעינית, מה גם שהמשיבה השתמשה במוצר בניגוד להתוויות התווית. זאת ועוד, החלטת התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד הרשת לא הוכחה כמונעת משיקולים פסולים. משכך, לא קמה למשיב הגנת צדק תקפה המבוססת על אכיפה בררנית. השופטים מתחו ביקורת על כך שבית משפט קמא לא פעל לפי המתווה שנקבע על ידי בורוביץ לבחינת הגנת הצדק, שהוביל לזיכוי. הם מצאו כי מעמדו של המשיב כקודקוד החלש במצב אינו מצדיק את זיכויו. במקום זאת, חלקו הפעיל בגרימת סיכון לאחרים הצדיק את כתב האישום. עוד ציינו השופטים כי כשלים רגולטוריים בכל הנוגע למכירת התכשיר לא פטרו את המשיב מאחריותו לעקוב אחר התוויות המוצר. לפיכך התקבל ערעור המדינה, והמשיב הורשע בעבירה המיוחסת לו. ביטוי מעמדו של המשיב כמשתמש קצה היה צריך להישקל בשלב גזר הדין.