תמ"ש 19229-07-11

תקציר

פסק דין זה נובע משלוש תביעות הנובעות מסכסוך גירושין מר בין אישה לבעלה לשעבר. התביעה הראשונה, שהוגשה על ידי האישה, מבקשת לחייב את הגבר לשלם פיצויים בסך מיליון שקל בגין הנזק שגרם לה ולילדיהם לכאורה בשל התנהגותו. התביעות השנייה והשלישית, שהוגשו על ידי הגבר, מבקשות להכריז על ילדיהם כ"מורדים" - תוך ניתוק חובתו לשלם מזונות - ולהאשים את האישה בפגיעה בפרטיותו בכך ששלחה תמונות עירום שלו במצב אינטימי עם אישה אחרת. השופט פותח בתיאור ההיסטוריה של מערכת היחסים העכורה בין הצדדים, ומציין את נישואיהם בשנת 1983, גירושין בשנת 2011 והתדיינות משפטית ממושכת הן בבתי הדין החילוניים והן בבתי הדין הרבניים. לאחר מכן מתייחס השופט לתביעת הנזיקין של האישה, ומוצא את הגבר אשם בתקיפה פיזית ובאיומים כלפיה, כפי שמעיד פסק דין פלילי בו הודה בהאשמות. עוד מסיקה השופטת היא כי הגבר לא מילא את חובת הזהירות שלו כלפי האישה, וגרם לה נזק נפשי. עם זאת, השופט דוחה את טענותיה של האישה בדבר אלימות נפשית ורגשית, בגידה ואי תשלום מזונות, שאינן נתמכות בראיות מספיקות. בהתייחסה לטענות הילדים, מכירה השופטת בנזק הנפשי שלהם, המיוחס במידה רבה להתנהלותו של האב. חוות דעת המומחה שהוגשה לבית המשפט אבחנה את הבן הבכור והבת הצעירה כסובלים מהפרעת דחק פוסט-טראומטית, ואילו הבן הצעיר הפגין תסמינים של הפרעת ריכוז קשה. השופט מייחס את הפגיעה להתנהגותו של האב, לרבות אלימותו, ומורה לו לפצות כל ילד ב-20 אלף שקל, בנוסף לכיסוי עלות הטיפול הפסיכולוגי. לאחר מכן דן השופט בבקשתו של האיש להכריז על הילדים כ"מורדים", דבר שיפטור אותו מחובת המזונות שלו. השופטת דוחה את הבקשה וטוענת כי סירובם של הילדים לקיים קשר עם אביהם אינו בלתי מוצדק, נוכח תרומתו המשמעותית לשבר התקשורת. יתר על כן, הפסקת מזונות הילדים עלולה להחריף את הטינה ולפגוע כלכלית בילדים. עם זאת, השופט קובע כי תשלומי המזונות עבור הבן הבכור, שהוא כעת בגיר, יופסקו, בתנאי שיבחר שלא לקיים קשר עם אביו. הטענה האחרונה, הנוגעת לפגיעה בפרטיות, נובעת מתמונות עירום של הגבר שהגישה האישה כראיה. השופט פוסק לטובת הגבר, קובע כי האישה פגעה בפרטיותו, ומורה לה לשלם לו פיצויים בסך 40 אלף שקל, לצד שכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל. השופטת מצדיקה החלטה זו בכך שהאישה אינה מכבדת את זכותו לפרטיות של הגבר, תוך ציון התנהלותו התמוהה של הגבר בהגשה חוזרת של אותן תמונות. בסיכומו של דבר, חויב הגבר לשלם לאישה פיצויים בסך 350,000 ₪, 70,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ולכסות את הוצאות הטיפול הפסיכולוגי עבורה. הוא גם יפצה כל ילד ב-20,000 שקל ואת הוצאות הטיפול בו. בתוך כך, האישה נדרשת לשלם לגבר 40 אלף שקל בגין פגיעה בפרטיותו, לצד 15 אלף שקל הוצאות משפט. שני הצדדים אחראים להוצאות המשפט שלהם. השופט מסיים בהבעת תקווה כי פסק דין זה ישים קץ למאבקים המשפטיים הארוכים והכואבים ויאפשר לשתי המשפחות להתקדם.