ת"א 59532/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה נגד נתבעים 5 ו-11 בשל היעדר עובדות גלויות המפרטות את מעורבותם בתיק, את התביעות הכספיות נגדם או את הסכומים הספציפיים המבוקשים. כתב התביעה המתוקן, שהיה אמור לכלול עובדות אלה בעקבות חוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט, אינו עושה כן ובמקום זאת קובע הערכות כלליות לגבי התרת הנתבעים לשימוש צד שלישי בקרקע. השופט מדגיש כי קביעה זו אינה מבוססת על ראיות פוטנציאליות שניתן יהיה להציגן בשלב מאוחר יותר, אלא על היעדר עובדות יסוד המקימות עילת תביעה. מאחר שחוות דעת המומחה קובעת כי נאשמים 5 ו-11 אינם משתמשים במקרקעין, ובא כוח נאשם 11 הסכים להתחייב כי הנתבע לא יבצע כל פעולה בלתי חוקית כשותף במקרקעין, אין צורך ליתן צו מניעה. החלטה זו התקבלה ביום 8.2.2009 והמזכירות הופנתה להודיע לצדדים על פסק הדין.