רע"א 4619/08

תקציר

בית המשפט קבע כי אין אפשרות סבירה שמעשיו של המבקש ייחשבו כהטעיה לפי חוק הבנקאות. לפיכך, הטענה כי הבנק הטעה את לקוחותיו בכך שגבה עמלה מופרזת בגין כל פעולה שנרשמה בפירוט החשבון אינה יכולה להיות מאושרת כתובענה ייצוגית. ללקוחות נמסר על העמלות והעסקאות פורטו בתדפיסי החשבון שנשלחו אליהם. הבנק לא היה מחויב ליידע את הלקוחות על דרכים שבהן יוכלו לשלם פחות עמלות, ואין זה מטעה לרשום את הפקדות השיקים בנפרד, גם אם ניתן לרשום אותם יחד. המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שהבנק הפר את חוק הבנקאות. בהיעדר עילה משפטית אחרת לאישור התובענה הייצוגית, הערעור מתקבל, והבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית נדחית. המשיב יישא בהוצאות המבקש, בסך כולל של 20,000 ₪. השופט א' ארבל, השופט מלצר והמשנה לנשיא (מיל.) א' ריבלין מסכימים עם הכרעת הדין.