ע"פ 1612/10

תקציר

פסק הדין דן בדחיית ערעור על הרשעה ברצח. ערכאת הערעור מצדדת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומדגישה כי חריג להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי בשל התרשמותו הישירה של האחרון מעדים, שיש לה משקל משמעותי. הסעיף מפרט את הראיות הנסיבתיות – כגון כתמי דם על מכנסיו של החשוד ופריטים מפלילים שנמצאו ברשותו – ומוצא כי הסבריו של הנאשם אינם מספקים ואינם משכנעים. הוא מדגיש את אופייה המתפתח של עדות הנאשם, מצביע על חוסר אמינות, ומציין כי טענות ההגנה בדבר מחדלי חקירה אינן משכנעות. בית המשפט מגיע למסקנה כי ההרשעה מוצדקת מעבר לכל ספק סביר ומציע לדחות את הערעור, החלטה שהשופט ש' גובראן והשופט י' דנציגר מסכימים איתה. פסק דין זה, שניתן על ידי השופט נ' סולברג, מאשר את ההרשעה ברצח ודוחה את הערעור.