רע"פ 9549/08

תקציר

המבקש, שהיה משנה למנכ"ל וסמנכ"ל הכספים של נ. פלדמן ובנו בע"מ, הורשע יחד עם שני נאשמים נוספים בשורה של עבירות כלכליות ובהן מרמה, הפרת אמונים ואי עמידה בתקנות ניירות ערך. האישומים נבעו מחלקו של המבקש בסיוע למנכ"ל ולבעל השליטה במשיכת כספים שלא כדין מהחברה ובהסתרת המשיכות מרואי חשבון ובעלי מניות. בית משפט השלום בתל אביב-יפו הרשיע וגזר על המבקש תשעה חודשי מאסר בפועל, 11 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 200,000 ₪ או ארבעה חודשי מאסר. המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהפחית את עונש המאסר שנגזר עליו לשישה חודשים והורה לו לבצע עבודות שירות במקום. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, וטען כי היה על בית המשפט המחוזי לקבוע כי ניתן לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות, כפי שהיה עושה במקרים של עונשי מאסר של שישה חודשים ומטה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין כלל מוחלט כי יש לרצות עונש של שישה חודשים או פחות באמצעות עבודות שירות. בית המשפט הדגיש כי ההחלטה להטיל עונש מאסר או עבודות שירות בגין עונשים אלה מותירה לשיקול דעתו של בית המשפט. עוד צוין כי טענות בדבר חומרת העונש, בהיעדר נסיבות חריגות, אינן מצדיקות רשות ערעור לבית המשפט העליון. כמו כן, הדגיש בית המשפט את ההשפעה המרתיעה של מאסר בפועל בעבירות כלכליות וקבע כי העונש שהוטל על המבקש הולם בהתחשב באופי מעשיו. לבסוף, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקש היה שותף מלא לעבירות וכי נסיבותיו האישיות אינן מצדיקות הפחתה נוספת בעונשו. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, ביטל את הצו הקודם המעכב את ביצוע עונש המאסר, וחייב את המבקש להתייצב בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כדי להתחיל לרצות את עונשו.