בג"צ 3986/19
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו לאפשר סחר באיברים בחו"ל ולקבל מימון מהמדינה לכך, בטענה כי האיסור המוחלט על סחר באיברים, כפי שנחקק בחוק השתלות איברים, פוגע בזכויותיהם החוקתיות לבריאות, לחיים ולשוויון. עוד נטען, כי מאז הוגשה העתירה הקודמת באותו נושא, הצטברו ניסיון רב ונתונים חשובים, כמו גם שינויים מרחיקי לכת בהגדרת תקנת הציבור, המצדיקים בחינה מחודשת של הנושא. עם זאת, בית המשפט לא מצא הצדקה לטענות העותרים. החלטת המחוקק בסוגיה אתית מורכבת זו, שמטרתה לפקח על השתלות איברים ולמנוע את קיומו של שוק איברים, אינה פוגעת בזכויות חוקתיות כלשהן ועולה בקנה אחד עם עקרונות בינלאומיים. משכך, אין לבית המשפט עילה להתערב בהכרעה מוסרית זו, הנתונה לתחום שיקול דעתה של הכנסת. זאת ועוד, עתירתם הקודמת של העותרים באותו נושא נדחתה, והם לא פנו למחוקק כדי להתייחס לחששותיהם. לפיכך, יש לדחות גם את העתירה הנוכחית. החלטה זו התקבלה ללא הזמנת הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3986/19 אורן מרגלית נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות, עליון (2.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.