LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 63071-03-19

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך63071-03-19
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך11 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיפתח קלי נ' נפתלי נשר
👨‍⚖️
שופטיםעינב גולומב

תקציר

עניינו של פסק הדין בתביעת חוב שהוגשה כנגד חייב, שהליך פשיטת הרגל שלו מתנהל בימים אלה, על ידי מכון תערובת נהלל בע"מ (הנושה). תביעת החוב, בסך 659,612 שקל, מתבססת על שטר חוב חתום על ידי החייב וגרושתו לטובת הנושה. החייב התנגד לביצוע שטר זה, אך בית משפט השלום דחה את התנגדותו והורה לו לשלם את הסכום הנקוב בשטר. גם ערעורו של החייב לבית המשפט המחוזי נדחה. לאחר מכן הגיש הנושה תביעת חוב בהליך פשיטת הרגל המתמשך נגד החייב. הגורם שמונה לבחון את התביעה קיבל אותה במלואה. החייב ערער על החלטה זו, וטען כי החלטת הפקיד התקבלה ללא שימוע וכי סכום החוב הוערך שלא כדין. בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט קבע כי החלטת הפקיד הייתה פרוצדורלית ובהתאם לחוק. תביעת החוב התבססה על פסק דין חלוט שנבע מהתדיינות לגופו של עניין בין הנושה לבין החייב. משכך, החלטת הפקיד לקבל את התביעה מבלי לבחון מחדש את החוב הייתה מוצדקת, ועקרון סופיות הדיון צריך לעמוד. יתר על כן, הנסיבות לא הצביעו על תרמית או קנוניה בין החייב לנושה שיש בה כדי להצדיק עיון מעבר לפסק הדין. למרות שבכוונת החייב להגיש תביעה נפרדת כנגד הנושה, הדגיש בית המשפט כי יש לנהל תביעה זו מחוץ להליך פשיטת הרגל. עוד צוין בפסק הדין כי טענות החייב, ברובן, כבר הוכרעו בפסק הדין הקודם ולא ניתן לדון בהן מחדש כעת. לפיכך נדחה הערעור, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליפקודת העיריותפקודת השטרותפקודת פשיטת הרגל

פש"ר 63071-03-19 יפתח קלי נ' נפתלי נשר, מחוזי (11.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית