רע"א 65245-05-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מחוסר צדק. ראשית, מציינת השופטת כי הטענה בדבר הגשתה במועד של בקשת הביטול אכן נדונה בבית משפט קמא. שנית, באשר להבחנה בין פסק ביניים לבין פסק בוררות סופי, מסכים בית המשפט קמא עם קביעתו של בית משפט קמא כי פסק הבוררות מיום 3.5.2021 היה סופי. כותרתו של פסק הבוררות, "החלטה חלקית", אינה גוברת על התוכן, אשר הכריע בכל טענות המבקש ובחלק מטענות המשיבים. למבקש נודע על סופיות הפרס ביום 12.5.2021 לכל המאוחר. לפיכך, היה למבקש עד יוני 2021 להגיש בקשת ביטול, דבר שנעשה רק באוגוסט 2021. השופט מדגיש כי ניתן היה לתת ארכה מטעמים מיוחדים, אך לא הוצגו נימוקים כאלה, ואף לא הוגשה בקשה להארכה. לבסוף, מציינת השופטת כי אין מדובר במקרה בו היה על בית המשפט ליזום הארכה למניעת עיוות דין, שכן הנסיבות אינן דומות לאלה שבמקרה השאוליאני עליו הצביע המבקש. מאחר שברור שבקשת הביטול הוגשה באיחור, ולא ניתנה כל הצדקה לעיכוב, החלטתו של בית משפט קמא לדחות את הבקשה הייתה ראויה ולא ניתן להתערב בה.