ת"א 14263-04-21

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה שהגישו דיירי בתים משותפים 8 ו-10 ברחוב גולדה מאיר בהוד השרון נגד חברת שרביב בע"מ, היזמית, בגין ליקויי בנייה לכאורה ברכוש המשותף של הבניינים. הטענות, הנתמכות בחוות דעת מומחים, כוללות ליקויים במערכות ובאזורים שונים במבנים. הנתבע הכחיש את כל הטענות בכתב ההגנה. לאחר מכן ביקשו התובעים מבית המשפט לקבוע מועד לדיון בתביעה ולהורות על מינוי מומחה. בית המשפט, בציינו את חוסר העמידה בתקנות סדר הדין האזרחי, הורה לצדדים להקפיד על התקנות, לרבות קיום דיון מקדמי והסכמה על מינוי מומחה. למרות תזכורות מבית המשפט, הדיון המקדמי התקיים באיחור של שלושה חודשים מהנדרש, ודיווחי הצדדים על הדיון היו לקוניים ולא מלאים. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות הצדדים וקבע כי הם לא מילאו את חובתם לקיים דיון מקדמי משמעותי שמטרתו לצמצם מחלוקות ולהגיע להסכמות, כגון מינוי מומחה. השופטת הדגישה את חשיבותו של שלב הדיון המקדמי בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, שנועד להפחית את העומס על בתי המשפט ולייעל את ההליכים. בשל אי ציות הצדדים לחוק ולצווי בית המשפט, החליטה השופטת שלא להקפיא את ההליכים או להורות על דיון מקדמי חדש. תחת זאת, קבע השופט כי יוטלו הוצאות על שני הצדדים, שישולמו לאוצר המדינה, בשל כישלונותיהם הפרוצדורליים, וציין כי התנהלות כזו מעכבת את ההליך המשפטי ומכבידה על מערכת המשפט. עוד המליצה השופטת לצדדים לנהל משא ומתן מחודש ולהגיע להסכמות, בעיקר על מינוי מומחה, לפני הדיון המקדמי הבא. ההחלטה, מיום 31.12.2021, ניתנה בהעדר הצדדים.