ת"פ 38168-01-16

תקציר

הנאשם, עובד ציבור בכיר לשעבר, הורשע בשתי עבירות של שיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין. כתב האישום מפרט כיצד הנאשם שיבוש הליכי משפט בשני הליכים משפטיים נפרדים נגדו בכך שהפעיל לחץ והפחיד את מזכירתו לשעבר, שיזמה עמו פגישות. הנאשם ניסה להניא אותה מלהעיד ולהציג ראיות מפלילות, תוך ניצול מערכת היחסים הקרובה ביניהם וכוחו עליה, ואף הציע לה טובות הנאה כספיות. התביעה וההגנה הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוסכם על עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במקביל לעונש הקודם, וכן מאסר על תנאי וקנס של 50 אלף שקל. בית המשפט אמנם הכיר בחשיבות כיבוד הסדרי הטיעון, אך מצא את הבקשה לחפיפה מוחלטת בין העונש במקרה זה לבין מקרה אחר כבלתי סבירה. בית המשפט ציין את חומרת העבירות, את מעמדו של הנאשם כנבחר ציבור ואת השגת התוצאה הרצויה של שיבוש הליכי משפט. בית המשפט קבע כי טווח הענישה המתאים הוא 3 עד 9 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, לצד קנס, בגין עבירות שיבוש הליכי משפט. באשר להסדר הטיעון, בית המשפט קיבל את העונש המוסכם כסביר, אך מצא כי החפיפה המלאה בין העונשים אינה עולה בקנה אחד עם עקרון ההלימות. בסופו של דבר, גזר בית המשפט על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, כאשר 30 יום ירוצו ברציפות לעונשו הקודם של הנאשם, והיתר ריצוי במקביל. בנוסף, בית המשפט הטיל 4 חודשי מאסר על תנאי ואת הקנס המוסכם. החלטת בית המשפט נועדה לאזן בין האינטרסים המנוגדים של כיבוד הסדרי טיעון, הבטחת עונשים צודקים ושמירה על אמון הציבור במערכת המשפט.