רע"א 6308/98

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בתיק משפטי מורכב הנוגע למזונות והסכמי גירושין. נסוב סביב הסכם גירושין שנחתם בין בני זוג, שאושר על ידי בית המשפט, אשר כלל הוראות לתשלום מזונות למשיבים, שהם ילדיהם הקטינים של בני הזוג. תביעת מזונות הוגשה על ידי המשיבים באמצעות אמם, מה שהוביל למחלוקת האם מדובר בתביעה ראשונה עצמאית או בתביעה למזונות מוגדלים. המבקש, ככל הנראה האב, טען כי יש לראות בתביעה בקשה למזונות מוגדלים, בהתבסס על הסכם גירושין קודם שאושר על ידי בית המשפט, וציטט את ע"א 413/85 ר' נ' ר' כתקדים. בית המשפט לענייני משפחה דחה טענה זו, והורה למבקש להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי יש לקיים את הדיון במזונות במלואו לפני כל ערעור. לאחר מכן הביא המבקש את העניין לערכאה גבוהה יותר, וביקש רשות לערער על החלטה זו. כבוד השופט ח' פורת נתן רשות ערעור והסכים לדון בבקשה כערעור. השופטת פורת קבעה כי יש לבטל את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, שכן הוא לא שקל כראוי את התקדים שנקבע בעניין ר' נ' ר'. התיק הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה להכרעה לגופו של עניין בטרם ימשיך בדיון ההוכחות. בעיקרו של דבר, בית המשפט העליון קבע כי היה על בית המשפט לענייני משפחה לתת משקל רב יותר להסכם הגירושין הקיים ולקבוע האם היו סיבות מספיקות לסטות ממנו בטרם קיים דיונים נוספים. פסק הדין הדגיש את הצורך בהליכים משפטיים יעילים, והנחה את בית המשפט לענייני משפחה להכריע בתחולת הלכת R v. ר' פסק דין לפני כל הליך נוסף.