ת"א 25912-12-20

תקציר

השופטת פותחת בדחיית טענת הנתבעת לקיזוז בגין ביטול עסקת רכישת עגורן, בשל נטישתה, חוסר רלוונטיות והיעדר הוכחות. גם ספר החשבונות של התובע, שהוכן באמצעות אקסל, נדחה כמקור ראיות, שכן התובע מסתמך בעיקר על פנקסי החשבונות של הנתבעת. לאחר מכן עוברת השופטת למחלוקת העיקרית בנוגע לשני פערים בנתוני הכרטיסים: צ'ק חסר על סך 202,000 ₪ וצ'ק מופחת על סך 300,000 ₪. לאחר בחינת הגרסאות הסותרות של שני הצדדים לאירועים, השופט מוצא את הצד של התובע משכנע יותר, ובמיוחד את עדויותיהם של מנהל התובע רן ומנהלת החשבונות אירנה. עדותו של בעליו של הנאשם, פאיז, נחשבת בלתי אמינה. לפיכך, השופטת קובעת כי יש לתקן את כרטיסו של הנאשם כך שיתחשב בשיק החסר שהושמט שלא כדין בסך 202,000 ₪. באשר לצ'ק המופחת, השופט שוב מצדד בגרסת התובע לאירועים, ומוצא אותה סבירה יותר ונתמכת בעדויותיהם של רן ואירנה. כתוצאה מכך, השופט מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 154,722 ש"ח, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין, בתוספת ריבית שנצברה ממועדי התביעה והתשלומים המקוריים.