ת"פ 72611-07-23

תקציר

פסק הדין דן בסוגיית ביטול הרשעה בעבירת אלימות במשפחה. על בית המשפט להחליט האם לבטל את ההרשעה, בהתחשב בסיכויי השיקום של הנאשם ובאופי העבירה. על הנאשם מוטל הנטל להוכיח כי ההרשעה פוגעת קשות בשיקומו וכי העבירה מינורית דיה כדי שלא להצדיק את טובת הציבור של ההרשעה. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי נסיבותיו של הנאשם אינן מצדיקות את ביטול ההרשעה, שכן מדובר בעבירות חמורות, שכללו שני אירועי אלימות נפרדים כלפי בן זוג גרוש, פגיעה בילדיהם של בני הזוג וגרימת נזק פיזי. יתר על כן, הנאשם לא הביא ראיות מספיקות לפגיעה קונקרטית בסיכויי השיקום שלו, כאשר טיעונים המבוססים על סיכויים מקצועיים עתידיים אינם מספיקים. בית המשפט מדגיש גם את חשיבות ההרתעה וביטחון הציבור. באשר לעונש, בית המשפט קובע מגוון סנקציות, בהתחשב בערכים המוגנים שנפגעו ובנסיבות העבירות. עברו הקודם של הנאשם, קבלת האחריות והחרטה נלקחים בחשבון. בית המשפט מחליט על עונש קל בטווח שנקבע, בהתחשב בהתקדמות הנאשם בשיקום, במערכת היחסים החיובית הנוכחית עם בן הזוג ובהשלכות הכלכליות על המשפחה. בסופו של דבר, נגזר על הנאשם עבודות שירות ומאסר על תנאי, עם אפשרות לערער על ההחלטה.