עת"מ 1304-06-16

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים ועיין במסמכים הרלוונטיים, קבע בית המשפט כי ההחלטה להפקיע מחדש את הקרקע המדוברת לא התקבלה כראוי. על הוועדה המקומית והעירייה, בהיותם רשויות ציבוריות, מוטלת החובה לפעול בתום לב, בהגינות וביעילות בכל ענייני ההפקעה. במקרה זה, נראה כי חובה זו לא קוימה. יתר על כן, לא הוכח די הצורך כי קיים צורך ציבורי ספציפי בהפקעת קרקע זו, ואף לא הוכח קשר בין צורך זה לבין הקרקע עצמה. בנוסף, זכויותיהם של העותרת ושל חברת דואר ישראל כחוכרים לא טופלו כראוי. לפיכך, בית המשפט מבטל את החלטת ההפקעה ומורה להחזיר את העניין לוועדה המקומית ולעירייה לדיון נוסף. עליהם להעניק לעותר ולחברת דואר ישראל שימוע, שבו יוכלו הצדדים האחרונים להציג את טיעוניהם נגד ההפקעה. דיון זה יבטיח כי טענות הצדדים יישקלו בהגינות וכי המשיבים יקבלו את החלטתם על סמך גורמים רלוונטיים, לרבות מטרת ההפקעה, זיקתה לקרקע הספציפית והשיקולים הכלכליים הכרוכים בכך. כל צד יישא בהוצאותיו, וההחלטה תתקבל בהתאם לחוקים החלים.