ת"א 3496-02-19

תקציר

המבקשים והמשיבים ביקשו לדחות את התביעה שהגיש המשיב בטענה כי היא נעדרת בסיס משפטי, במיוחד לאחר פסק הדין בתיק מקביל הנוגע לאותו נכס. המשיבה טענה, בין היתר, כי יש לבטל הסכם שיתוף מיום 12.2.18 ולאכוף הסכם מכר מיום 20.11.16, אך טענות אלה נדחו במקרה המקביל. מאחר שהמשיבה לא הצליחה לבסס זכויות קנייניות כלשהן במקרקעין, היו המבקשים והמשיבים 2 ו-3 זכאים לדחות את התביעה הנוכחית. טענות המשיב כי הבקשה לדחיית התביעה הייתה מוקדמת מדי בשל כוונת ערעור בתיק המקביל נדחו; על פתיחתם של שני תיקים נפרדים במקום אחד, ועל התנהלותו של המשיב לאורך כל ההליך המשפטי, נמתחה ביקורת. בסופו של דבר התקבלה הבקשה לדחיית התביעה, והמשיב חויב לשלם למבקשים ולמשיבים 2 ו-3 סך של 65,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ו-5,000 ₪ נוספים לאוצר המדינה.